如何挑选投稿期刊? 三大必考量因素

Wordvice China

8年前

选错期刊其实是很常见的被拒稿原因之一，那是因为期刊超过28,000 个個，期刊这么多，选错的概率就大了。有时候你可能还会觉得「投稿过程这么繁琐又毫无成就感，真不想投了….」

根据一个由出版研究联合会(Publishing Research Consortium)近期做的同行评审调查，大约82%的研究员都支持同行评审。更甚者，这些接受调查的作者们及审稿者们都认为如果没有同行评审制度，「学术交流将可能失控」。

然而，同行评审相当严格且该制度受到许多人质疑其效用、公平性及效率，因此，近年来我们可以看到开放获取(open-access)期刊的蓬勃发展、开放或复合评审方法的采用以及传统高影响因子期刊的拒绝率上升。在斟酌是否拒绝或接受该文章时，编辑们拥有较多的裁量权，指出范围不符合是最主要的原因。即使你的文章在技术层面是相当稳固的，只要不符合期刊”范围”就极有可能会被忽略。

如果你想要让研究受到科学界的注目, 那你必须要仔细选择目标阅众及如何适当地框架自己的研究范围。

利用之前文章所提过的三大点为基础，这篇文章将进一步介绍你在选择期刊时，应该考虑的因素。

技术面(Technical aspects): 研究期刊

期刊在许多地方列出他们的目标及范围，主要在官网(通常是”about us”) 与投稿须知(例:作者须知)页面可以查看，这里也一并包含规定论文的特定要求。

TIP: 请仔细阅读期刊介绍以及期刊提供的作者须知，因为可以从此得知哪种文章是该期刊接受及拒绝的，有时也会特定指出哪一类的研究不予以接受。

指导研究时，请求知若渴。即使你对于该期刊的特定要求聊若指掌，密集地阅读该期刊的文章能够帮助你掌握编辑喜欢哪一类的研究和文章。

TIP: 透过调查过去几年的文章，你可以发现该期刊编辑如何定义标准用语，例如”novel” “interesting”与”sufficient conceptual advancement.”

同样地，想看看哪些期刊出版的研究是与你的相似。如果你的研究是属于相当专业的领域。那选择专门出版该领域的期刊将大大增加被接受的概率，目标阅众的触及率也将最大化。

TIP: 如果你的文章是刊登于适当的专业期刊，那么订阅读者有相当高的比例将读你的文章或发现该文章与自己的研究有关联性。

这带出了另一个议题:影响因子(Impact Factor)。虽然以影响因子决定期刊品质的作法有许多强烈争议，但这目前依旧是大家偏好的评量期刊声望的方法。你应该考量投稿高排名期刊所需的时间和精力后，衡量是否可行或值得。

方法面(Methodology):检验审稿流程

选择投稿期刊的衡量因素之一就是审稿流程。该期刊的同行评审流程是什么? 是开放同行评审(open peer review)? 还是传统的? 发表评分标准是如何分配比重? 是否审稿者将technical review独立出来审核? 你是否乐意让文章以这样的方式被审核?

审稿流程有多长? 有些期刊已经加速了流程，而有些则需花费一个月以上。是否时程符合你的需求? 你认为期刊的平均审稿时间是否足够审核你的文章?

TIP: 考虑每一个期刊审稿流程的效率并决定哪个期刊是最适合你的发表目标

该期刊的发表方法(publication method)是什么? 换句话说，你希望你的文章是放在开放获取(open access)或只提供给传统订阅读者呢?

如果你很难决定投稿期刊清单，你可以利用线上期刊搜索工具来缩小范围，例如Elsevier Journal Finder, Journal/Author Name Estimator (JANE) 和 Springer Journal Suggester可以帮助你利用关键字、文章标题和摘要搜索资料库以找到适合的期刊。

问题框架(Issue framing):从对的角度切入

当你发现研究的某个层面明显地不符合某期刊的范围及目标时，先不要急着把候选期刊从清单里删掉，想想你是否正确地框架出你的研究问题。是否有可能调整你的焦点来吸引更广范围的读者?

TIP: 当你描述研究时，你的结论是否能够支持有国际影响力的结论呢?

如果你目前还处在project的前期，你可以考虑整合其他领域进你的项目(尤其是你希望能够发表至高影响力期刊时)。

也许在你的文章中没有涵盖到的部分正是你探索研究能够被应用在其他领域的潜在可能。

最后，是否你的研究只是该领域的一小部分进展而非达到一个里程碑? 提醒你，常见被拒稿原因之一就是insufficient concept advancement。是否在发表之前再进行一个额外的研究会比较好呢? 透过增加研究层次，你能扩展研究的范围并提高论文在高影响因子期刊的发表机会。