在2015年一月，比尔·盖茨及梅林达基金会首次声明开放获取政策，这将成为影响学术研究分享的重大改变。该基金会为全世界最大的科学研究慈善基金会 (每年捐赠四亿美元以上)，为了推广免费获取政策与鼓励科学研究圈内的合作风气，该基金会建立了自己的开放获取政策。该政策在2015年声明后有两年的宽限期，让期刊能调整由该基金会资助的已发表论文的获取权限。现在宽限期两年已经过了，也代表期刊必须无条件开放所有由该基金会资助的论文获取权限。 该基金会同时也负担其资助的研究论文欲发表于英国卫尔康信托基金会数据资料库Figshare的所有花费。
比尔·盖茨及梅林达基金会开放获取政策对你的论文发表有什么影响?
如果你的研究接受了来自于该基金会的资助，你将无法投稿到高影响因子的期刊了，因为这些期刊皆为订阅服务。乍听之下，你可能会觉得恐慌，因为研究学术界非常重视将论文成功发表于高影响因子的期刊上，但先别紧张，再多了解一点吧。
该基金会的开放获取政策可能将强迫期刊改变其商业模式。 期刊最自傲的为提供高水准的研究结果给其订阅读者，而高名气则是基于期刊编辑在千万研究论文中筛选出顶尖研究的能力，但万一顶尖论文是由该基金会所资助的，那么经营订阅模式的期刊将无法发表该论文，而这也让大家质疑期刊只发表顶尖研究的宣言。
考量到该基金会的大名气、慈善企业中的影响力与全世界第二大的医药研究慈善资助机构Wellcome Trust的合作，科研学者极有可能接受其资助并跟随规定，那这结果就可能是期刊订阅经营模式的尽头了!
我们不知道是否期刊会屈服于这些慈善基金会的压力而改变，但我们可以确定的是这些慈善基金会不会退让。比尔·盖茨及梅林达基金会和卫尔康信托基金等这些慈善组织的反抗只是个开端，那这样做是为什么呢?
根本上来看，科学是一个需要大量数据与合作的调查研究领域，而金钱花费不应该是其中的必要之恶。
除了替代传统发表方法之外，慈善组织还推行??
除了支持开放获取的知识库和期刊之外，一些慈善和营利组织正在尝试其他出版方案。以下是几个范例:
- 举比尔·盖茨及梅林达基金会为例，利用提供Science期刊十万美金来让每一个该基金资助的研究论文都可以开放免费获取来测试方案可能性。如果该方案实验成功，该基金会可能扩大范围至其他期刊。
- 某些出版社向作者收取出版费，这样一来读者则能免费获取学术资源。这个方法让作者也不用负担任何费用，因为他们的研究资助者(大部分为政府机构或慈善组织)会吸收所有成本。
- Pre-print (出版前pre-publication) 数据平台像是 arXiv (专给物理学家) 与 bio Rxiv (专给生物医学研究)，他们的目的是鼓励在学术圈中多使用同侪开放与盲审制度和数据分享。虽然他们的提交过程还需要改进以降低任何审查者的偏见，但这些类型的审查可以帮助许多作者在实际出版之前强化研究和论文。更棒的是，加入pre-print团体，你的研究将在被正式发表前就已经取得同侪所认识且认可。有一个支持此类预出版的慈善组织就是Chan Zuckerberg Biohub，在2017年二月，该慈善组织发表声明他们将会资助本地研究人员，唯一条件是研究结果需在预出版的地方先发表。
更多资源
- The Economist article analyzing impact of Gates Foundation’s Open Access Policy on journal publications industry
- Wellcome Trust’s mission
- List of 9,000+ open access journals
需要英文润色，英语润色，就找Wordvice。
| 资源博客 | 学术论文润色 | 学术论文翻译 | 期刊论文润色 | 毕业论文润色 | 论文摘要润色 | 服务费用 | FAQ |